De hypocrisie van F.... Book kent geen grenzen. Kennelijk is corona nu zo passé dat daar niet meer op hoeft te worden gecontroleerd. Nee, ze zijn gewoon vloeiend over gegaan naar volgende censuur project : alles wat over het besturingssysteem Linux gaat, wordt nu geweerd. Linux is het gratis alternatief op Windows. Beter sneller, veiliger en niet te controleren door de overheid.
Zo rond 2017 werd ik er op een vriend op gewezen dat er onzichtbare machten aan de touwtjes trekken. Ik reageerde erop met de stelling "dat is vast waar, maar ik ga me er niet in verdiepen. Laat me 'slapen'.
En dat werkte, tot begin 2020, toen ben ik ruw wakker geschud.
Als toeschouwer van 'The Big Oeps' beschouwd ik mijzelf als een van de 'wakkeren'. Ik was altijd al geïnteresseerd in wetenschap en heb tot nu verschillende wetenschappers gevolgd. Er zijn er enkele die eruit steken die wellich jou een hoop werk kunnen besparen, met als eerste Jan Bonte. De auteur van De Wuhan trilogie.
Ook de deense Peter Götzche een van de 'good guys'. Hij was een van de oprichters van de cochrane meta analyse methode.
Verder zou ik 'the Twitter papers' adviseren, deze waren er eerder dan deze Facebook openbaringen.
Succes, en ik hoop dat ik je ergens mee heb kunnen helpen.
Beste Vincent, het is inderdaad bizar dat het verwijderen van censuur op Facebook in de Nederlandse media als negatief wordt gezien. Wie had opgelet had geweten dat overheids censuur plaatsvond.
Ik ben benieuwd naar jouw publicaties. Betaald lid worden zit er nog niet in want heb al best veel betaalde abonnementen.
Ik ben wel erg benieuwd naar jouw achtergrond. Blijkbaar bij NPO en daar ben je dus weggegaan. Zelf ben ik vanaf dag 1 achterdochtig geweest, en dat is uitgegroeid tot 100% overheids (en media) scepsis. Jij geeft aan onderzoek te willen doen naar de Covid periode, en dat is een mooi streven. Wat er in Amerika is gebeurd (de overheid die social media aan banden legt en controleert) is hier ook gebeurd. Zie de uitstekende substack van Cees van den Bos (Bomen en Bos) om mee te beginnen. Het staat vol met WOB en WOO verzoeken die laten zien dat onze overheid propaganda bedreef, ook richting NPO, Volkskrant etc. De 'Denktank Desinformatie' heeft hier een zeer dubieuze rol in gespeeld.
Heb jij meegemaakt hoe het narratief werd ontvangen binnen de publieke omroep? Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
Dank voor de reactie en tip, Cees! Ik ga de substack van Cees van den Bos bekijken.
Over het narratief binnen de NPO: ik denk dat veel collega's heel voorzichtig hebben willen zijn, omdat het ging om een gezondheidscrisis en mensen hun keuzes over het wel of niet volgen van de adviezen deels baseerden op wat zij in de media zagen. Ik denk dat journalisten, een aantal uitzonderingen daargelaten, mede daarom weinig kritisch het dominante narratief hebben bevraagd of doorgelicht. Ook zijn er de bredere problemen waar de journalistiek mee kampt, zoals dat de pers – bijvoorbeeld de parlementaire journalistiek – soms erg dicht op de macht zit en er een gedeeltelijke afhankelijkheidsrelatie kan kan ontstaan; dat journalisten zeer beperkte tijd hebben om daadwerkelijk dingen uit te zoeken, enzovoort. Al die factoren leiden ertoe dat stellingen vanuit de overheid soms makkelijker worden overgenomen dan kritisch bevraagd.
Persoonlijk vind ik het heel belangrijk om nu terug te blikken. Ik maak me zorgen over het feit dat er steeds minder een gedeelde werkelijkheid lijkt te bestaan waarover we het met z’n allen over eens zijn. De coronaperiode heeft dat proces verder aangewakkerd. Claims van consensus waar deze eigenlijk niet bestond, zoals hierboven in het artikel beschreven, hebben de zaak geen goed gedaan. Dat is een van de aspecten waar ik me graag verder op richt.
.. ook leuk voor de onderzoeksjournalistiek > https://foundationforfreedomonline.com/microsoft-government-censorship-industry-revolving-door/
De hypocrisie van F.... Book kent geen grenzen. Kennelijk is corona nu zo passé dat daar niet meer op hoeft te worden gecontroleerd. Nee, ze zijn gewoon vloeiend over gegaan naar volgende censuur project : alles wat over het besturingssysteem Linux gaat, wordt nu geweerd. Linux is het gratis alternatief op Windows. Beter sneller, veiliger en niet te controleren door de overheid.
Ik denk dat het opzettelijk gebeurt zodat ze deDigital ID kunnen invoeren omdat nu net als op X "het debat ontspoort"
Aantonen of je wel 16 bent....
Bam, doel bereikt.
https://open.substack.com/pub/pakjeprivacyterugnl/p/ineens-wordt-de-censuur-op-social?utm_source=share&utm_medium=android&r=4qeam3
Zo rond 2017 werd ik er op een vriend op gewezen dat er onzichtbare machten aan de touwtjes trekken. Ik reageerde erop met de stelling "dat is vast waar, maar ik ga me er niet in verdiepen. Laat me 'slapen'.
En dat werkte, tot begin 2020, toen ben ik ruw wakker geschud.
Als toeschouwer van 'The Big Oeps' beschouwd ik mijzelf als een van de 'wakkeren'. Ik was altijd al geïnteresseerd in wetenschap en heb tot nu verschillende wetenschappers gevolgd. Er zijn er enkele die eruit steken die wellich jou een hoop werk kunnen besparen, met als eerste Jan Bonte. De auteur van De Wuhan trilogie.
Ook de deense Peter Götzche een van de 'good guys'. Hij was een van de oprichters van de cochrane meta analyse methode.
Verder zou ik 'the Twitter papers' adviseren, deze waren er eerder dan deze Facebook openbaringen.
Succes, en ik hoop dat ik je ergens mee heb kunnen helpen.
Dank voor de tips!
Beste Vincent, het is inderdaad bizar dat het verwijderen van censuur op Facebook in de Nederlandse media als negatief wordt gezien. Wie had opgelet had geweten dat overheids censuur plaatsvond.
Ik ben benieuwd naar jouw publicaties. Betaald lid worden zit er nog niet in want heb al best veel betaalde abonnementen.
Ik ben wel erg benieuwd naar jouw achtergrond. Blijkbaar bij NPO en daar ben je dus weggegaan. Zelf ben ik vanaf dag 1 achterdochtig geweest, en dat is uitgegroeid tot 100% overheids (en media) scepsis. Jij geeft aan onderzoek te willen doen naar de Covid periode, en dat is een mooi streven. Wat er in Amerika is gebeurd (de overheid die social media aan banden legt en controleert) is hier ook gebeurd. Zie de uitstekende substack van Cees van den Bos (Bomen en Bos) om mee te beginnen. Het staat vol met WOB en WOO verzoeken die laten zien dat onze overheid propaganda bedreef, ook richting NPO, Volkskrant etc. De 'Denktank Desinformatie' heeft hier een zeer dubieuze rol in gespeeld.
Heb jij meegemaakt hoe het narratief werd ontvangen binnen de publieke omroep? Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
Dank voor de reactie en tip, Cees! Ik ga de substack van Cees van den Bos bekijken.
Over het narratief binnen de NPO: ik denk dat veel collega's heel voorzichtig hebben willen zijn, omdat het ging om een gezondheidscrisis en mensen hun keuzes over het wel of niet volgen van de adviezen deels baseerden op wat zij in de media zagen. Ik denk dat journalisten, een aantal uitzonderingen daargelaten, mede daarom weinig kritisch het dominante narratief hebben bevraagd of doorgelicht. Ook zijn er de bredere problemen waar de journalistiek mee kampt, zoals dat de pers – bijvoorbeeld de parlementaire journalistiek – soms erg dicht op de macht zit en er een gedeeltelijke afhankelijkheidsrelatie kan kan ontstaan; dat journalisten zeer beperkte tijd hebben om daadwerkelijk dingen uit te zoeken, enzovoort. Al die factoren leiden ertoe dat stellingen vanuit de overheid soms makkelijker worden overgenomen dan kritisch bevraagd.
Persoonlijk vind ik het heel belangrijk om nu terug te blikken. Ik maak me zorgen over het feit dat er steeds minder een gedeelde werkelijkheid lijkt te bestaan waarover we het met z’n allen over eens zijn. De coronaperiode heeft dat proces verder aangewakkerd. Claims van consensus waar deze eigenlijk niet bestond, zoals hierboven in het artikel beschreven, hebben de zaak geen goed gedaan. Dat is een van de aspecten waar ik me graag verder op richt.